Net Debt: Wie wichtig eine saubere Definition ist und welche Positionen üblicherweise zur Nettoverschuldung gehören
Wer Unternehmen analysiert, kommt an einer Kennzahl kaum vorbei: Net Debt, auf Deutsch meist als Nettoverschuldung bezeichnet. Die Definition klingt zunächst simpel: Schulden minus liquide Mittel = Net Debt – und doch wird die Nettoverschuldung in der Praxis erstaunlich oft uneinheitlich interpretiert und berechnet. Genau das ist gefährlich, denn je nachdem, welche Posten einbezogen beziehungsweise ausgeschlossen werden, kann sich ein sehr unterschiedliches Bild der finanziellen Lage ergeben. Deshalb schauen wir in diesem Beitrag einmal darauf, welche Positionen üblicherweise zur Nettoverschuldung gezählt werden, wo typische Grauzonen liegen und weshalb eine klare Definition so wichtig ist.
Was Net Debt im Kern ausdrücken soll
Die Idee hinter Net Debt ist pragmatisch: Wie hoch ist die zinstragende Verschuldung, wenn die sofort verfügbaren Finanzmittel gegengerechnet werden? Aus Investoren- und Kreditgebersicht geht es dabei also um die Frage, wie viel tatsächliche Schuldenlast verbliebe, wenn das Unternehmen seine liquiden Mittel einsetzen würde, die zur Tilgung dieser Verbindlichkeiten grundsätzlich verfügbar sind.
Net Debt wird nicht nur häufig als Grundlage für weitere Kennzahlen wie Net Debt/EBITDA genutzt, sondern dient auch als wichtige Berechnungsbasis für die Unternehmensbewertung. Das macht eine konsistente Definition in zahlreichen Bereichen essenziell, von M&A-Transaktionen bis zur Kreditvergabe.
Die Bruttoverschuldung
Der erste Baustein der Net Debt-Berechnung ist die Gesamtverschuldung. Diese umfasst in der Regel alle zinstragenden Verbindlichkeiten – also Positionen, bei denen für das bereitgestellte Kapital Zinsen oder zinsähnliche Kosten anfallen. Dazu zählen in der Praxis meist:
- Bankkredite (kurz- und langfristig)
- Anleihen, Schuldscheindarlehen
- Commercial Paper
- In Anspruch genommene Überziehungen/Kontokorrentkredite
Wichtig ist dabei weniger die Bilanzüberschrift als der wirtschaftliche Charakter: Geht es um finanzierungsähnliche oder um operative Verbindlichkeiten? Denn Letztere werden für gewöhnlich nicht in die Berechnung der Bruttoverschuldung einbezogen. Zu den Posten, die sich aus dem operativen Geschäft ergeben, gehören unter anderem offene Rechnungen bei Lieferanten oder Rückstellungen. Da diese zum Working Capital gezählt werden, fließen sie nicht in die Net Debt-Berechnung ein.
Was als liquide Mittel zählt
Der zweite Baustein sind die liquiden Mittel. Klassisch gehören dazu:
- Cash (Kassenbestand, Bankguthaben)
- Cash Equivalents (sehr kurzfristige, hochliquide Anlagen mit geringem Wertschwankungsrisiko, z. B. Geldmarktpapiere)
Manche Definitionen erweitern diese Liste um andere kurzfristige Finanzanlagen. Das kann sinnvoll sein – aber nur, wenn diese tatsächlich schnell und ohne nennenswerte Verluste liquidierbar sind.
Typische Abgrenzungsprobleme: Wo Definitionen auseinanderlaufen
Unschärfen bei der Definition entstehen häufig bei Positionen, die wie Schulden oder Liquidität wirken, diesen aber nicht eindeutig zugeordnet werden können. Zwei der typischen Grenzbereiche sind:
Leasingverbindlichkeiten: Seit IFRS 16 werden Leasingverhältnisse bilanziell als Schulden ausgewiesen. Viele Analysten nehmen sie in Net Debt auf, weil sie oft Finanzierungscharakter haben und langfristig verpflichtend sind. Andere trennen die finanzielle Nettoverschuldung (ohne Leasing) von „Net Debt inkl. Leasing“, um historische Vergleichbarkeit zu behalten. Beides kann sinnvoll sein, solange es klar ausgewiesen wird.
Pensionsverpflichtungen und Rückstellungen: Pensionsverpflichtungen sind meist langfristiger Natur und ökonomisch klar schuldähnlich, lassen sich jedoch nicht ohne Weiteres mit klassischen zinstragenden Finanzverbindlichkeiten gleichsetzen. Daher werden sie teilweise separat als „debt-like items“ behandelt, anstatt sie unmittelbar in das Net Debt einzubeziehen. So bleibt das Net Debt stärker auf die Finanzierungsstruktur fokussiert, zugleich besteht jedoch das Risiko, einen erheblichen Teil der Verpflichtungen unberücksichtigt zu lassen.
Warum eine saubere Definition so wichtig ist
Net Debt als Kennzahl kann nur dann aussagekräftig sein, wenn sie echte Vergleichbarkeit bietet. Bereits kleine Unterschiede in der Abgrenzung, etwa bei den Pensionsverpflichtungen oder den kurzfristigen Finanzanlagen, können das Ergebnis spürbar verändern. Ohne klare Definition besteht daher die Gefahr, die Schuldenlast zu über- oder unterschätzen und so beispielsweise die Unternehmensbewertung auf eine falsche beziehungsweise uneinheitliche Grundlage zu stellen. Eine präzise Abgrenzung hingegen schafft Transparenz und stellt eine belastbare Grundlage für die Analyse der tatsächlichen Finanzierungsstruktur dar. Sie macht Unternehmen vergleichbar, ermöglicht eine realistische Risikoeinschätzung und stellt darauf aufbauende Entscheidungen auf eine solide Basis.
LSJ.Advisory als Begleitung bei M&A-Transaktionen
Die diversen Interpretationsspielräume bei der Definition von Net Debt bieten bei Transaktionen also einiges an Diskussions- und Verhandlungspotenzial. Als M&A-Beratung unterstützt LSJ.Advisory Unternehmer, Käufer und Investoren beim Unternehmensverkauf, dem Erwerb von Unternehmen und -beteiligungen und der Umsetzung anderer M&A-Transaktionen. Die fundierte Analyse der finanzrelevanten Positionen zur Errechnung des Net Debt, beispielsweise für die Unternehmensbewertung, schafft als kleiner, aber relevanter Baustein der M&A-Begleitung die Voraussetzung für einen erfolgreichen Transaktionsprozess.
Weitere Informationen zum Leistungsspektrum von LSJ.Advisory finden sich hier: https://lsj-advisory.com/.